MUP ponavlja grešku i zbunjuje građane
Osim što će za građane biti potpuno zbunjujuće kojemu se povjerenstvu javljati u slučaju povrede njihovih prava, niti ovako zamišljen model neće osigurati neovisan i učinkovit nadzor policije. MUP ponavlja istu grešku te ne želi raspisati jasne kriterije za članstvo u Povjerenstvu.
Osnivaju se povjerenstva za građanski nadzor policije bez odgovarajućih ovlasti i jasnih kriterija za članstvo
Nevjerojatno je što MUP uporno odbacuje prijedlog da ljudi u takvom povjerenstvu moraju imati iskustvo i ugled u zaštiti i promociji ljudskih prava. Dodatno, ovlasti povjerenstava nisu odgovorajuće jer će povjerenstva moći postupati po pritužbama građana tek nakon što stručni nadzor policije odbije eventualnu pritužbu ili građanin nije zadovoljan s odlukom stručnog nadzora.
Sadašnji prijedlog Zakona daje policiji gotovo 60 dana za prikrivanje tragove o eventualnim povredama ljudskih prava od strane policije! Pošto Zakon ne predviđa niti financijsku naknadu za članove povjerenstava, predlažemo da i osobe zaposlene u MUP-u, koje rade na unutarnjoj kontroli, također svoj posao rade volonterski.
Izražavamo i nezadovoljstvo što javna rasprava o predmetnom Zakonu nije provedena sukladno Kodeksu o savjetovanju sa zainteresiranom javnosti, budući da MUP nikada nije službeno odgovorio na dostavljene komentare pristigle unutar otvorene javne rasprave.
Predlažemo MUP-u, da ukoliko nije spreman na neovisan i učinkovit građanski nadzor nad policijom od istog radije odustane, nego da gradi disfunkcionalan sustav nadzora.
U prilogu je naš dopis poslan ministru u kojemu izražavamo nezadovoljstvo prijedlogom Zakona.
