09.11.2012.

Priopćenje za medije povodom presude Zdravku Mamiću

VRHOVNI SUD STVARA NEUJEDNAČENU PRAKSU S DISKRIMINACIJSKIM PRESUDAMA U istovjetnim predmetima Zdravko Mamić oslobođen diskriminacije, a Vlatku Markoviću potvrđena diskriminacija. Zbog izjava da ni u njegovoj reprezentaciji gejevi ne bi mogli igrati nogomet, jer on ne vidim gej čovjeka reprezentacije kako glavom ide na kopačku, ali ga vidi "kao baletana, tekstopisca i novinara" Zdravko Mamić, predsjednik GNK Dinamo, nije počinio diskriminaciju. Presudio je tako Vrhovni sud Republike Hrvatske. Ta je presuda u potpunosti suprotna od presude protiv Vlatka Markovića, koji je dao gotovo identičnu izjavu, na koju se Mamić i sam referirao i podržao je.

Umjesto da Vrhovni sud, kao najviši
sud, obavlja svoji ustavnu zadaću osiguravanja jedinstvene primjene zakona i
ravnopravnosti građana, on u istovjetnim
slučajevima donosi dijametralno suprotne presude. Smatramo da je ovakva
nedosljedna sudska praksa opasna jer se njome šalje poruka da najviše sudbeno
tijelo u RH nema jedinstvenu sudsku praksu, što dovodi do toga da nema
jedinstvene primjene zakona.

PRESUDA
SUPROTNA PRESUDI EUROPSKOG SUDA PRAVDE

Vrhovni sud je u obrazloženju presude
naveo da ne postoje okolnosti na temelju kojih bi se osnovano moglo zaključiti
da je homoseksualcima po osnovi spolne orijentacije bio nemogućen ili otežan
pristup nogometnoj reprezentaciji što predstavlja tumačenje supotno od odluke
Feryn Europskog suda pravde. U tom slučaju je direktor tvrtke Feryn izjavio da
njegova firma nije sklona zapošljavati imigrante, a Europski sud je utvrdio da
takva izjava predstavlja izravan oblik diskriminacije budući da takve izjave
mogu snažno odvratiti imigrante od podnošenje prijave za posao u Ferynu, a time
i spriječiti njihov pristup tržištu rada.

PRESUDA
SUPROTNA PRESUDI U ISTOVJETNOM PREDMETU MARKOVIĆ

Dok je u slučaju Marković Vrhovni sud
utvrdio da je Marković pasivno legitimiran kao fizička osoba koja djeluje i
neosporno ima utjecaj u nogometu, u slučaju Mamić isti Vrhovni sud navodi da je
neosnovana tvrdnja tužitelja o mogućosti tuženikovog utjecaja na izbor igrača
za reprezentaciju, te da tuženik kao izvršni dopredsjednik GNK Dinamo ne
odlučuje tko će igrati u reprezentaciji .

ŠTETNA PRASKA
VRHOVNOG SUDA i DALJNI POSTUPCI TUŽITELJA

Kakva je poruka žrtvama diskriminacije
te udrugama, umječačima i svima onima koji se u sudskom procesu zalažu za pravo
na jednako postupanje da Vrhovni sud
isti Zakon o suzbijanju diskriminacije tumači različito u dva istovjetna
slučaja? Koja je to poruka za pravnu sigurnost u ovoj zemlji?

To su odgovori na koje će, nadamo se,
uskoro odgovoriti Vrhovni sud, jer ćemo u zakonskom roku zatražiti reviziju
presude u slučaju pravomoćne presude za Zdravka Mamića.

Podnositelji udružne tužbe - udruge
Centra za LGBT ravnopravnost (LORI, Zagreb Pride i Queer Zagreb) i Centar za
mirovne studije.